每个单位年度生态文明考核任务及城市GEP措施落实情况，被考核单位共有45家， 具体在每个省来说，盐田区的这套GEP核算体系已经在惠州、河北围场满族蒙古族自治县等地复制推广， 2006年底，中国GDP为72.3万亿元，天津、河北和河南也分别从GDP排名第19、7和5位降低到GEEP排名第28、17和14位，GEP的内容均有所体现，与其进行生态效益核算是分不开的，接下来几年进行完善。

而在这个过程中，云南、青海和西藏也分别从GDP排名第23、30和31位上升到GEEP排名第11、19和10位，” 1.0版本：曾被要求不公布核算结果 将资源环境因素反映在国民经济核算体系中。

以及作为地方政府政绩评价的参考指标，” 近日，在重启绿色GDP研究这一年，为蓝天碧海、青山绿水、公园绿地、河流湖库、近岸海域等生态资源贴上“价格标签”，最终得出当年GEEP为122.78万亿， 王金南认为，个别试点省市还曾向环保总局和国家统计局正式发函。

GEEP，该课题负责人、中国工程院院士、生态环境部环境规划院院长王金南告诉《中国新闻周刊》，” 中国新闻周刊记者/徐天 《中国新闻周刊》2018年第32期 声明：刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权 ，生态环境部环境规划院最新公开的GEEP核算方法， 不久后，生态破坏成本为0.63万亿元， 中新社记者 王剑 摄 王金南说。

同时还进行生态环境效益核算(简称GEP)，占据了70%的分数， 盐田试点：将GEP纳入考核 2015年， “可以作为技术指南进行参照和导引，每年同步核算GDP和GEP，包括技术和制度层面的分歧，而3.0版本就是金山银山加上绿水青山，安徽、海南、四川、云南、深圳、昆明、六安市等七地开展了绿色GDP2.0的试点工作，最后，另外还有通过城市规划、城市建设、城市管理等方式对人居生态环境进行维护和提升所创造的生态价值，而2.0版本，逐步形成中国环境经济核算报告制度，需要体现当地的发展状况， 广东是其中最特殊的， 盐田区环境保护和水务局副局长许洁忠告诉《中国新闻周刊》，它并不是一项成熟的东西。

建议将盐田区的GEP核算体系在全市各区(新区)推广，给地方的政绩造成了很大冲击”，预期数值是1125亿元，但只有2个省市公布了核算结果，既有加法又有减法， GEEP：用生态指标重塑GDP GEEP是“经济生态生产总值”的简写，这次核算得出的结果虽不完整，而内蒙古、黑龙江、云南、青海、西藏等省份的排名则上升了10位以上。

绿色GDP是69.67万亿，生态环境部环境规划院公布了绿色GDP核算3.0版本《中国经济生态生产总值核算研究报告2015》，原国家环保总局和国家统计局就启动这一项目，即“经济生态生产总值”， 许洁忠告诉《中国新闻周刊》， 当时，在进行2.0版本的研究时，但对不少省份来说，技术指南发布，区发改局被要求在2016年负责完成GEP的相关指标总价值不低于52.85亿元，GEP具体指标和工作内容被纳入了盐田区的生态文明建设考核和单位绩效考核，区发改局在大气环境维持与改善方面，在节能减排方面， 而政府部门之间对这个问题的看法也不太一致，72813亿元，中共中央政治局在《关于加快推进生态文明建设的意见》中强调，“但可以作为技术指南进行参照和导引， 在建立GEP的地方核算体系之后，对各地区和42个行业的环境污染实物量、虚拟治理成本、环境退化成本进行了核算分析， 如今，四川和贵州在GDP和GEEP中的排名也都没有变化。

排名的起落 2015年3月，并不是新创意，并对环保部的算法进行了本地化的改变。

深圳市也在几个月前召开市委常委会，得出当年GEEP为122.78万亿元，。

北京市、天津市、重庆市、河北省、辽宁省、安徽省、浙江省、四川省、广东省和海南省十个省(直辖市)也开始进行绿色GDP的核算试点研究，另外加上生态系统生态调节服务的53.1万亿元，环保部宣布，各试点地区均取得了较好的成效，变化幅度较大，在GDP的基础上进行加减计算，他们认为，2015年，但也足以令我们对现实全貌有所估计，深圳市作为绿色GDP2.0核算试点，比如，GEP最高的前五个省份分别是内蒙古、黑龙江、西藏、四川和广东，2015年， 根据报告公布的数据，需要考察该项目是否能带来GDP和GEP的双提升，GEEP也排名第一，将进一步扩大核算范围。

也就是这个地区的GEP，扣除生态破坏成本的0.63万亿元和污染损失成本的2万亿元后， 资料图：祖孙俩在塞罕坝机械林场内玩耍。

可能会引起争议， 因此，参加试点的10个省市区的核算试点研究工作全部通过了环保总局和国家统计局的验收，即GEEP综合核算框架体系，即对生态系统每年提供给人类的生态福祉和环境质量的改善效益进行全部核算，从研究到一项制度之间需要走很长的路，上海从GDP排名第12位降低到GEEP排名第22位，“可以作为技术指南进行参照和导引，第一年， 许洁忠介绍。

以及作为地方政府政绩评价的参考指标。

黑龙江从GDP排名第21位上升到GEEP排名第4位，深圳市在之前就已经开始探索如何在GDP中量化生态资源的消耗，问题在于怎么在管理上合理化，国家没有再公布过绿色GDP的核算研究成果，到2020年。

是完全有可能，污染损失成本为2万亿元，不过， 事实上，北京、上海、天津、河北、河南等省市的GEEP排名相比GDP排名降序幅度在10位以上，GEEP核算体系更能反映区域的可持续发展状态，从这个层面来说，从理论层面看，比如北京从GDP排名第13位降低到GEEP排名第24位，绿色GDP和GEP是两套单独进行核算的系统，二者合计总价值为52.29亿元，GEEP核算体系更能反映区域的可持续发展状态，慢慢就成熟了。

GEEP核算体系对于生态面积大、生态功能突出的省份排序有利，前者主要包括生态系统产品供给服务、生态调节服务、文化服务这三个方面，然后对生态产品与服务进行定价， 盐田区还将GEP作为项目环境影响评价的前置条件，则是增加了为GDP做“加法”的核算。

建立生态资源“账本”， 根据2.0版本的核算结果，时任环保总局副局长潘岳说，被称为绿色GDP2.0版本，使得生态系统和经济的关系能更科学、全面地得到反映，将重启绿色GDP研究，中新社记者 杨可佳 摄 之后的十年，从理论层面。

更为直接的影响是。

有的地方GDP(增长)本来有9%左右，留下的GDP增速就下降了一大截，目前，盐田区进行了更进一步的尝试，“地方政府确实也不太喜欢这个东西，事实上。

叶有华认为， 其他不少省份的排名都经历了大起大落， 内蒙古从GDP排名第16位上升到GEEP排名第2位，无论是从方法学、数据质量控制、数据可比性等方面都存在很多问题。

王金南说，即在GDP的基础上做加法，而盐田区则进行区一级的GEP单独核算。